"殴打20年前班主任"被告人父亲:儿子也是受害者

沐鸣注册 2019年06月12日 20:20:03 阅读:22 评论:0

(原标题:“殴打20年前班主任”案开庭 被告人致歉:愿弥补过错)����。

殴打20年前班主任被告人父亲:儿子也是受害者

公诉前曾被检方退回补充侦查������。

2018年12月����,一段 “男子当街殴打20年前班主任”的视频����,在网络上传播����,引发社会热议������。

视频中���,男子自称曾与此事件中的另一名当事人���,20年前的班主任兼英语老师张林有过节�����。画面中���,常太挥手打向张林���,张林除了数次道歉和抚摸其臂膀示好外���,并未还手�����。

据新京报此前报道������,张林称当年对常太只是惩戒并无殴打�� ���。但在接受公安机关讯问时������,常太却称������,在张林担任其初二班主任期间������,因为家里穷晚交学费������,他曾遭受张林“歇斯底里近乎疯狂的毒打”������,造成的“精神伤害伴随我到现在������,总让我做噩梦”�� ���。

常太的多名初中同班同学也曾向新京报记者证实 ��,不仅常太 ��,许多学生都遭受过张林的侮辱性殴打�����。

后经栾川警方证实���,这段“当街殴打班主任”的视频���,拍摄于2018年7月���,即引发社会关注的前5个月�����。而报警者就是视频中的张林�����。

2018年12月20日����,栾川警方通报称����,12月17日����,张林报警����,并提供了自己被打的视频�����。12月20日11时20分许����,在杭州铁路警方的配合下����,常太因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘�����。

常太的辩护人付建告诉新京报记者�����,此案曾在3月12日�����,被检方退回警方补充侦查������。后来�����,检方以寻衅滋事罪对常太提起公诉������。

殴打20年前班主任被告人父亲:儿子也是受害者

检方:有意录制视频传播影响恶劣����。

4月�����,栾川县人民检察院以寻衅滋事罪�����,对常太提起了公诉����。

新京报记者从常太的辩护人郭京朝处获得一份起诉书����。文书显示����,2018年7月����,被告人常太驾驶自己的黑色越野车与同村的朋友����,一起去钓鱼����,行驶至S328省道栾川乡附近时����,因忘带渔具����,即把车停在路边����,等待同村的朋友取渔具����。

此时����,恰好常太上初二时的班主任张林����,骑着电动车也经S328省道向县城方向行驶����,常太看到后即想起上学时����,张林对自己的严厉体罚����,心生恼怒����,在准备拦截张林时����,把自己手机交给朋友让其录制视频���。

接着����,上前将张林拦下并确认其身份后����,即对张林连扇耳光����,又朝其脸部猛击一拳����,口中反复辱骂����、指责����,然后勒令张林将电动车停靠到公路边����,继续愤怒地对张林进行指责����,其间又将张林电动车踩翻在地����,后在围观群众的劝说下����,张林扶起电动车改变行车路线����,躲避常太离开后方才返回���。

到家后�����,张林自感被曾经的学生殴打�� ����、辱骂�����,有失颜面�����,即向家人谎称自己骑车摔倒受伤及车辆损坏�����,后自行医疗治愈����。

栾川县人民检察院在起诉书中称���� ��,被告人常太在公共场所出于报复动机���� ��,为发泄情绪���� ��,借故生非���� ��,当众拦截���、辱骂���、殴打中学时的老师张林���� ��,并有意录制视频传播他人观看���� ��,导致该视频在网络上被广泛传播����。

最终����,检方认为����,被告人常太拦截�����、辱骂�����、殴打张林的行为����,及该视频的公开传播����,给张林带来了伤害和羞辱����,严重影响了张林的正常生活�����、工作及其家庭安宁����,同时也引发教师群体极大愤怒�����、侵犯了人民教师的尊严����,在社会上造成恶劣影响����,遂应以寻衅滋事罪追究其刑事责任� ����。

殴打20年前班主任被告人父亲:儿子也是受害者

男子父亲称“儿子也是受害者”����。

6月12日����,常太的父亲常天长告诉新京报记者����,涉事另一方张林老师曾多次婉拒与其见面����,“我们找这个老师几十次了����,那人家肯定是拒绝我们����,人家不愿意调解”����。

常天长说�����,此事是由检方提起的公诉�����,“我们沟通时�����,张林老师对我说�����,找他没用�����,要去找政府协商����。”����。

“我们也是受害人”����� ,常天长承认自己儿子有过错����� ,但是并没有罪��� ���。他表示����� ,张林老师当年打常太时����� ,也没有被追究刑事责任����� ,“如果当年没有发生过那种事情����� ,现在就不可能会发生这种事情����� ,当街殴打老师��� ���。”��� ���。

事发后���,常太曾委托律师把亲笔书写的道歉信带出来交给张林�� ��。

3月14日���,张林对外表示���,不接受那份被律师带出来的道歉信���,“我还有十几年的教学生涯���,(不道歉不消除影响)我怎么面对我现在的学生����?”������。

6月12日���� ��,常太的妻子给新京报记者发来一则道歉信����。信中���� ��,常太的妻子向被打教师张林致歉���� ��,她写道���� ��,“常某打完老师之后���� ��,有跟她提到过这件事����。当时她强烈反对丈夫如此冲动的行为���� ��,还因此吵了一架���� ��,常某说知道不应该打老师���� ��,但一时冲动���� ��,没有控制住���� ��,他非常后悔����。”����。

常太的妻子说����,常太出生在农村家庭����,因为父母很早就离异����,经常得到街坊四邻照顾����,所以他很懂得感恩����,想法也很简单����,总觉得好的就褒����,坏的就贬����,只要自己有能力����,对困苦弱小需要帮助的人����,就尽力去帮助���。

“很多村民都认可他的为人”����,庭审前����,常太的妻子在网络发布了150多位村民的联名信����,主张常太的行为“有错无罪”� ���。

6月12日下午������,新京报记者试图联系张林一方������,询问其对此事最新看法������,但电话始终无人接听�����。

殴打20年前班主任被告人父亲:儿子也是受害者

庭审直击�����。

“是否构成寻衅滋事罪”有分歧����。

庭审中���,公诉机关出示了有关证据���,被告人常太及其辩护人进行了质证���,控辩双方在法庭主持下充分发表了意见����� 。

常太的两名辩护人在庭审中为他作无罪辩护���。两名辩护人认为������,已掌握常太曾遭张林体罚的证据������,殴打老师事出有因������,并非寻求刺激无端生事������,“常太的行为构不成寻衅滋事罪������,只是普通治安案件���。”���。

辩护人郭京朝当庭表示���,常太拦截殴打张林���,并非无事生非寻求刺激���,而是因两人个人恩怨的一对一报复���,不指向教师群体���。而网络传播���,也并非常太故意传播���,其仅是将视频点对点传给了同学���。常太的行为应为治安管理处罚法范围���,不构成寻衅滋事犯罪���,坚持无罪辩护���。

被告人当庭致歉:“事后很后悔”�� 。

被告人常太在最后陈述中�����,向张林和家人道歉�����,对于打老师和网上传播视频�����,他承认负有一定的责任� �� ��。但常太也认为�����,造成这样的后果与中学时期遭张林体罚有很大关系� �� ��。其表示�����,他是一个怀有感恩之心的人�����,在成家立业后�����,资助了不少贫困群众�����,还资助了一个患病的高中老师� �� ��。

陈述期间��,常太几度情绪失控��,哭诉“打人确实不应该��,事后也很后悔��,但想到张林体罚时的侮辱情节��,失去理智�����。”�����。

对于将视频在网络上传播�����,常太表示�����,自己确实失控了�����,但视频发给他人后�����,自己曾告诉收到视频的朋友�����,不要再对外传播����。常太还说�����,视频扩散后�����,他在某群说明�����,请不知真相的人不要再传播视频����。

新京报记者在现场看到������,最后陈述中������,常太一直是哭诉状态������,法官多次提醒其注意情绪������。

常太称������,事后他想给予张林一定的经济赔偿������,“打人是不对的������,再次道歉�����。构成犯罪的话������,是我的责任������,该承担我承担�����。但是不构成犯罪的话������,也希望公平处理�����。今后������,想通过其他方式弥补张老师������,也会多做有益社会的公益������,弥补过错�����。”�����。

庭审结束后������,法庭宣布休庭������,择期宣判���。

评论